Campeão em disputa Clemson Tigers Garra no Top 25



<div _ngcontent-c15 = "" innerhtml = "

Bos padrões da maioria dos programas de futebol universitário, o Clemson Tigers tem uma história orgulhosa, com uma reivindicação ao campeonato nacional de 1981 e vitórias memoráveis ​​na pós-temporada, incluindo o Orange Bowl de 2014. Mas quando entraram no quarto trimestre do jogo do campeonato nacional de janeiro de 2016, mesmo com uma vantagem de 3 pontos e o ranking número 1 do esporte, ainda pareciam peixinhos ao lado do gigantesco Alabama Crimson Tide.

Com certeza, o Alabama emergiu de espetaculares 15 minutos de futebol – com um retorno de 95 jardas e cinco touchdowns combinados – com uma vitória por 45 a 40, correndo o sonho dos Tigres de conquistar seu primeiro título nacional em 34 anos. Mas o que parecia uma decepção na época acabou sendo apenas o começo de uma dinastia notável.

Nas três temporadas seguintes, os Tigers fizeram duas aparições no jogo pelo título, se vingando do Alabama duas vezes e caíram apenas três jogos no total. Clemson continua sendo o favorito do título para esta temporada e está de volta ao topo do ranking – mais uma vez à frente do Tide.

Esse tremendo sucesso em campo veio com alguns dividendos impressionantes fora de campo. As fortunas financeiras dos Tigres cresceram tanto, de fato, que Clemson agora faz sua estréia no Forbes lista dos times mais valiosos do futebol universitário; creditamos aos Tigres uma receita média anual de futebol de US $ 77 milhões, boa para o número 25 do país.

Acontece que o near miss de 2015-16 também foi o ponto de virada para o desempenho financeiro de Clemson. Naquela temporada, as receitas do time de futebol, conforme relatado à NCAA, aumentaram 15% ano a ano e a receita total do departamento atlético saltou 26%, para US $ 105 milhões. Simplificando, ganhar pode gerar lucros rapidamente, à medida que a demanda aumenta, as mercadorias saem das prateleiras e, o mais importante de tudo, os ex-alunos ricos começam a abrir seus cheques. Durante o ano da primeira aparição de Clemson no campeonato, o total de contribuições de ex-alunos para o departamento de atletismo aumentou 80%, para US $ 35 milhões.

Graham Neff, vice-diretor de atletismo de Clemson, diz que o enorme aumento nas contribuições não pode ser totalmente creditado ao futebol, uma vez que o departamento de atletismo também recebeu doações filantrópicas vinculadas a projetos que não são de futebol, mas que a gangue da escola da escola era, sem dúvida, o principal condutor . "É difícil colocar um percentual, mas obviamente, em Clemson, o futebol gera muitas dessas contribuições anuais", diz Neff. “Existe uma correlação forte e forte entre o sucesso no futebol e o aumento da contribuição.” Essas doações também foram sustentadas: em 2017-18, Clemson recebeu um recorde escolar de US $ 40 milhões em contribuições atléticas.

Tanto para o atletismo amador – os 25 programas mais valiosos do esporte se combinam para ganhar uma média de US $ 1,5 bilhão em lucros e uma receita anual de US $ 2,7 bilhões.

A classificação de Clemson entre os principais programas do país é especialmente impressionante porque os Tigres não têm o benefício de grandes distribuições de conferências. Ano passado, o ACC distribuído cerca de US $ 30 milhões por escola membro, lado a lado com o Pac-12 pelo menor pagamento entre as conferências do Power Five. Não é de admirar, portanto, que apenas mais uma equipe do ACC ultrapasse os 25 melhores (estado da Flórida em 15º lugar), com receita anual média de futebol de US $ 96 milhões nas três temporadas mais recentes para as quais há dados financeiros disponíveis: 2015-16, 2016- 17 e 2017-18). Pelo menos esse pipeline de receita deve aumentar em breve, graças à nova rede ACC, que começou a transmitir nesta temporada. Neff não discutiu números exatos, mas ele diz que a rede já está excedendo as projeções de receita, acrescentando: "Prevemos uma boa melhora do ano passado para este ano".

Até agora, no entanto, a Clemson dependia amplamente de suas fontes de receita específicas da escola. E, embora as contribuições tenham constituído a maior parte das receitas recentemente aumentadas, os Tigres têm sido fortes em todos os aspectos.

A receita de licenciamento e royalties foi de US $ 13,6 milhões em 2017-18, um aumento de 68% em relação ao ano anterior à primeira aparição de Clemson no campeonato. E esse total não leva em conta o novo contrato da Nike com a Clemson; no ano passado, o departamento atlético estendeu seu contrato de roupas até 2027-28, com a Nike pagando uma taxa de royalty de 14%, acima dos 11%. Entre o dinheiro e o valor de varejo dos equipamentos alocados, a empresa fornece à Clemson uma média de US $ 5,7 milhões por ano, mais do que o dobro do pagamento anual anterior de US $ 2,6 milhões.

A receita de ingressos também chega a US $ 25 milhões, aumentando 26% entre 2014-15 e 2017-18, e isso tem menos a ver com o número de ingressos vendidos do que a capacidade de Clemson de flexionar seu poder de preços, diz Neff. Clemson supostamente tem o Os bilhetes de futebol mais caros do ACC, e seus preços estão mais alinhados com os dos programas da SEC.

Mais vitória significa mais doação, e hoje em dia Clemson ganha muito. As contribuições atléticas totais dos Tigres aumentaram 80% no ano em que desafiaram o Alabama pela conquista de um título nacional.

Todo esse dinheiro permitiu que Clemson gastasse como um verdadeiro competidor. Em 2017-18, a equipe de futebol de Clemson estabeleceu recordes de gastos com salários de treinadores (US $ 14 milhões), despesas com jogos (US $ 3,4 milhões), recrutamento (US $ 1,8 milhão) e equipamentos (US $ 1,8 milhão). Em abril, a escola contratou o treinador Dabo Swinney para uma extensão de contrato de dez anos e US $ 93 milhões, o maior acordo já feito a um treinador de futebol americano universitário. Dois anos atrás, Clemson abriu o Complexo de Futebol Allen N. Reeves, um projeto de US $ 55 milhões que mantém os Tigres competitivos na corrida interminável de armas nas instalações de futebol universitário, e mais dinheiro pode estar a caminho para melhorias no Memorial Stadium, depois que o departamento de esportes investiu cerca de US $ 100 milhões entre 2004 e 2015. Neff diz que os próximos grandes investimentos se concentrarão no apoio a atletas fora de campo, incluindo “serviços de carreira, alfabetização financeira, desenvolvimento de liderança e diversidade e programação de inclusão. ”

Clemson dificilmente é o único programa que lucra com as marés sempre crescentes do futebol universitário, mas o sucesso financeiro dos Tigres se destaca mesmo no contexto do atletismo universitário, e eles devem continuar a subir depois de 15-0 e capturar o campeonato pela última vez season (os dados financeiros dessa temporada não serão relatados até o final do ano). Neff diz que o ano passado apresentou um crescimento financeiro constante: a receita de licenciamento tende a ser forte nos anos conquistados pelo título, graças às mercadorias do campeonato, e as contribuições se mantêm firmes, apesar de a nova lei tributária que removeu deduções para algumas doações atléticas.

Mas, com todo esse sucesso, Neff diz que o principal objetivo para os próximos anos é reconhecer que ainda há muito o que fazer. "Nós olhamos ao redor com frequência e nossos colegas obtiveram muito sucesso e estão fazendo muitas coisas semelhantes e realmente impressionantes", diz Neff, "então não é como se Clemson fosse o criador de tendências em todo o espectro em qualquer extensão".

É uma abordagem sensata e muito fundamentada na verdade: os programas mais valiosos do país ainda geram quase o dobro de dinheiro anualmente.

Este ano, o Texas A & M novamente lidera com US $ 147 milhões em receita média de futebol. Como detalhamos ano passado, grande parte do poder aquisitivo recente dos Aggies veio de uma onda de contribuições de ex-alunos ligadas a projetos de construção atlética. Em 2017-18, as contribuições destinadas ao futebol foram de US $ 46 milhões, 34% a mais que no ano anterior.

Não é o fluxo de receita mais sustentável, pois as contribuições devem eventualmente cair para níveis anteriores – o CFO do departamento de esportes disse ao & nbsp;EUA hoje que ele espera que as receitas "normalizem" após 2019 – mas não são apenas alunos generosos que mantêm os Aggies no topo. A equipe também ocupa o terceiro lugar em receita com a venda de ingressos (US $ 41 milhões), e o departamento de atletismo da A&M é o quinto entre os da nossa lista na receita total de acordos de licenciamento e patrocínio (US $ 19 milhões).

Os principais programas de futebol do país se baseiam principalmente em três linhas de vida financeira: acordos de transmissão massivos, legiões de fãs raivosos e o apoio de doadores ricos e generosos.

Os Aggies vencem o rival Texas Longhorns pelo número 1; de fato, as duas equipes estão empatadas na receita média anual de futebol, mas os Aggies se destacam graças a um lucro operacional ligeiramente superior – US $ 94 milhões a US $ 92 milhões – que usamos como desempate (nossa metodologia é descrita em mais detalhes abaixo) )

O Texas, há muito a grande força financeira do esporte, tem uma base de fãs nacional que dá à escola uma enorme quantidade de alavancagem ao negociar suas parcerias corporativas: o departamento atlético do Texas conta cerca de US $ 43 milhões por ano em royalties e licenças, explodindo o campo (Michigan é segundo na categoria, com US $ 28 milhões). Além do que, além do mais, o acordo da Longhorn Network com a ESPN pagará à escola e ao seu departamento esportivo cerca de US $ 12 milhões este ano.

Os estados de Michigan, Alabama e Ohio completam os cinco programas de futebol universitário mais valiosos. Os Buckeyes e os Wolverines são o primeiro e o segundo na receita média anual de ingressos de futebol (US $ 54 milhões e US $ 44 milhões), e cada um está entre os cinco primeiros em renda de patrocínio. Enquanto isso, o Alabama é uma das cinco equipes a ganhar mais de US $ 30 milhões anualmente com direitos de mídia. (O Crimson Tide também é de longe o maior gastador do esporte; com US $ 74 milhões em gastos anuais médios com futebol, o Alabama tem 30% a mais do que o próximo programa de gastos mais altos do país.)

A maioria das receitas de direitos de mídia flui através de conferências, graças em grande parte às suas grandes ofertas de TV nacionais e às redes específicas de conferências. A rede SEC dominou mesmo na era do corte de cordão; 10 das 15 principais equipes com receita de direitos de mídia ligam para a SEC em casa e, no ano passado a SEC distribuiu mais de US $ 43 milhões por escola membro. Os números de nossa equipe não são responsáveis ​​pela temporada passada, mas as escolas das dez maiores estão superando até os rivais da SEC em receita de conferência: graças a novos acordos de TV com ESPN e Fox, os Big Ten distribuídos US $ 54 milhões para cada escola membro que recebe uma parcela completa.

A importância do dinheiro da conferência – que também inclui ganhos em jogos de boliche, incluindo o College Football Playoff e o torneio de basquete da NCAA – não poderia estar mais clara em nosso ranking: A SEC e os Big Ten dominam nossa lista, combinando 17 de as 25 equipes mais valiosas. Nenhuma outra conferência tem mais de três equipes entre as 25 melhores.

Talvez seja surpreendente, então, que a Notre Dame independente esteja em oitavo lugar, com receita anual média de US $ 120 milhões. A falta de receita no nível da conferência não impede os irlandeses, no entanto, uma vez que Notre Dame tem uma das maiores bases de fãs do país. Isso permitiu à equipe lucrar com um acordo de transmissão da NBC supostamente vale US $ 15 milhões anualmente. Além disso, as receitas da loteria de ingressos de futebol de Notre Dame não são refletidas aqui – esse dinheiro vai direto para a universidade e, portanto, não está nos livros do departamento de esportes -, portanto, o desempenho dos irlandeses é ainda mais impressionante. Apenas quatro equipes são mais rentáveis.

Cair da lista este ano é Texas Tech. Outros que estão perdendo o corte incluem Minnesota, TCU e Utah.

As boas notícias para esses programas? Clemson mostrou o caminho para o top 25: basta algumas participações em jogos de campeonato e vitórias oportunas sobre o time mais dominante da história do jogo.

25 | Clemson (ACC)

Média de três anos Receita: $ 77M

Média de três anos Lucro: $ 27M

24 | Mississippi (SEC)

Média de três anos Receita: $ 84M

Média de três anos Lucro: $ 43M

23 | Wisconsin (Big Ten)

Média de três anos Receita: $ 86M

Média de três anos Lucro: $ 48M

22 | Michigan State (Big Ten)

Média de três anos Receita: $ 87M

Média de três anos Lucro: $ 44M

21 | Iowa (Big Ten)

Média de três anos Receita: $ 89M

Média de três anos Lucro: $ 44M

20 | Nebraska (Big Ten)

Média de três anos Receita: $ 91M

Média de três anos Lucro: $ 46M

19 | Washington (Pac-12)

Média de três anos Receita: $ 92M

Média de três anos Lucro: $ 43M

18 | USC (Pac-12)

Média de três anos Receita: $ 93M

Média de três anos Lucro: $ 52M

16 (empate) | Arkansas (SEC)

Média de três anos Receita: $ 95M

Média de três anos Lucro: $ 53M

16 (empate) | Carolina do Sul (SEC)

Média de três anos Receita: $ 95M

Média de três anos Lucro: $ 53M

15 | Estado da Flórida (ACC)

Média de três anos Receita: $ 96M

Média de três anos Lucro: US $ 40 milhões

14 | Oregon (Pac-12)

Média de três anos Receita: $ 96M

Média de três anos Lucro: $ 56M

13 | Estado de Penn (Big Ten)

Média de três anos Receita: $ 104M

Média de três anos Lucro: $ 54M

12 | Tennessee (SEC)

Média de três anos Receita: $ 113M

Média de três anos Lucro: $ 59M

11 | LSU (SEC)

Média de três anos Receita: $ 114M

Média de três anos Lucro: $ 73M

10 | Auburn (SEC)

Média de três anos Receita: $ 117M

Média de três anos Lucro: $ 65M

9 | Flórida (SEC)

Média de três anos Receita: $ 117M

Média de três anos Lucro: $ 69M

8 | Notre Dame (Independente)

Média de três anos Receita: $ 120M

Média de três anos Lucro: $ 76M

7 | Geórgia (SEC)

Média de três anos Receita: $ 125M

Média de três anos Lucro: $ 74M

6 | Oklahoma (Grandes 12)

Média de três anos Receita: $ 129M

Média de três anos Lucro: $ 81M

5 | Estado de Ohio (Big Ten)

Média de três anos Receita: $ 132M

Média de três anos Lucro: US $ 75 milhões

4 | Alabama (SEC)

Média de três anos Receita: $ 134M

Média de três anos Lucro: $ 61M

3 | Michigan (Big Ten)

Média de três anos Receita: $ 139M

Média de três anos Lucro: $ 83M

2 | Texas (Grandes 12)

Média de três anos Receita: $ 147M

Média de três anos Lucro: $ 92M

1 | Texas A e M (SEC)

Média de três anos Receita: $ 147M

Média de três anos Lucro: $ 94M

Metodologia

Nossa lista das equipes mais valiosas do futebol universitário é classificada pela receita média de futebol nas temporadas de 2015, 2016 e 2017, as três mais recentes para as quais há dados financeiros disponíveis (os números de 2018 não serão relatados até o final do ano). As receitas são arredondadas para o milhão mais próximo e os vínculos na receita são quebrados usando o lucro operacional médio anual. Contamos com os dados relatados à NCAA e ao Departamento de Educação e fizemos ajustes nos itens de linha, como contribuições e royalties, para corrigir diferenças nas práticas contábeis.

Fotos: Sean M. Haffey, Brett Deering, Norm Hall e Michael Reaves / Getty Images.

É um jogo de polegadas e dólares.Receba as últimas notícias e análises sobre esportes, uma vez por semana em sua caixa de entrada, no boletim do Forbes SportsMoney Playbook. & nbsp;Assine aqui.

">

Bos padrões da maioria dos programas de futebol universitário, o Clemson Tigers tem uma história orgulhosa, com uma reivindicação ao campeonato nacional de 1981 e vitórias memoráveis ​​na pós-temporada, incluindo o Orange Bowl de 2014. Mas quando entraram no quarto trimestre do jogo do campeonato nacional de janeiro de 2016, mesmo com uma vantagem de 3 pontos e o ranking número 1 do esporte, ainda pareciam peixinhos ao lado do gigantesco Alabama Crimson Tide.

Com certeza, o Alabama emergiu de espetaculares 15 minutos de futebol – com um retorno de 95 jardas e cinco touchdowns combinados – com uma vitória por 45 a 40, correndo o sonho dos Tigres de conquistar seu primeiro título nacional em 34 anos. Mas o que parecia uma decepção na época acabou sendo apenas o começo de uma dinastia notável.

Nas três temporadas seguintes, os Tigers fizeram duas aparições no jogo pelo título, se vingando do Alabama duas vezes e caíram apenas três jogos no total. Clemson continua sendo o favorito do título para esta temporada e está de volta ao topo do ranking – mais uma vez à frente do Tide.

Esse tremendo sucesso em campo veio com alguns dividendos impressionantes fora de campo. As fortunas financeiras dos Tigres cresceram tanto, de fato, que Clemson agora faz sua estréia no Forbes lista dos times mais valiosos do futebol universitário; creditamos aos Tigres uma receita média anual de futebol de US $ 77 milhões, boa para o número 25 do país.

Acontece que o near miss de 2015-16 também foi o ponto de virada para o desempenho financeiro de Clemson. Naquela temporada, as receitas do time de futebol, conforme relatado à NCAA, aumentaram 15% ano a ano e a receita total do departamento atlético saltou 26%, para US $ 105 milhões. Simplificando, ganhar pode gerar lucros rapidamente, à medida que a demanda aumenta, as mercadorias saem das prateleiras e, o mais importante de tudo, os ex-alunos ricos começam a abrir seus cheques. Durante o ano da primeira aparição de Clemson no campeonato, o total de contribuições de ex-alunos para o departamento de atletismo aumentou 80%, para US $ 35 milhões.

Graham Neff, vice-diretor de atletismo de Clemson, diz que o enorme aumento nas contribuições não pode ser totalmente creditado ao futebol, uma vez que o departamento de atletismo também recebeu doações filantrópicas vinculadas a projetos que não são de futebol, mas que a gangue da escola da escola era, sem dúvida, o principal condutor . "É difícil colocar um percentual, mas obviamente, em Clemson, o futebol gera muitas dessas contribuições anuais", diz Neff. “Existe uma correlação forte e forte entre o sucesso no futebol e o aumento da contribuição.” Essas doações também foram sustentadas: em 2017-18, Clemson recebeu um recorde escolar de US $ 40 milhões em contribuições atléticas.

Tanto para o atletismo amador – os 25 programas mais valiosos do esporte se combinam para ganhar uma média de US $ 1,5 bilhão em lucro e uma receita anual de US $ 2,7 bilhões.

A classificação de Clemson entre os principais programas do país é especialmente impressionante porque os Tigres não têm o benefício de grandes distribuições de conferências. No ano passado, o ACC distribuiu cerca de US $ 30 milhões por escola membro, lado a lado com o Pac-12 pelo menor pagamento entre as conferências do Power Five. Não é de admirar, portanto, que apenas mais uma equipe do ACC ultrapasse os 25 melhores (estado da Flórida em 15º lugar), com receita anual média de futebol de US $ 96 milhões nas três temporadas mais recentes para as quais há dados financeiros disponíveis: 2015-16, 2016- 17 e 2017-18). Pelo menos esse pipeline de receita deve aumentar em breve, graças à nova rede ACC, que começou a transmitir nesta temporada. Neff não discutiu números exatos, mas ele diz que a rede já está excedendo as projeções de receita, acrescentando: "Prevemos uma boa melhora do ano passado para este ano".

Até agora, no entanto, a Clemson dependia amplamente de suas fontes de receita específicas da escola. E, embora as contribuições tenham constituído a maior parte das receitas recentemente aumentadas, os Tigres têm sido fortes em todos os aspectos.

A receita de licenciamento e royalties foi de US $ 13,6 milhões em 2017-18, um aumento de 68% em relação ao ano anterior à primeira aparição de Clemson no campeonato. E esse total não leva em conta o novo contrato da Nike com a Clemson; no ano passado, o departamento atlético estendeu seu contrato de roupas até 2027-28, com a Nike pagando uma taxa de royalty de 14%, acima dos 11%. Entre o dinheiro e o valor de varejo dos equipamentos alocados, a empresa fornece à Clemson uma média de US $ 5,7 milhões por ano, mais do que o dobro do pagamento anual anterior de US $ 2,6 milhões.

A receita de ingressos também chega a US $ 25 milhões, aumentando 26% entre 2014-15 e 2017-18, e isso tem menos a ver com o número de ingressos vendidos do que a capacidade de Clemson de flexionar seu poder de preços, diz Neff. Clemson supostamente tem os ingressos de futebol mais caros do ACC e seus preços estão mais alinhados com os dos programas da SEC.

Mais vitória significa mais doação, e hoje em dia Clemson ganha muito. As contribuições atléticas totais dos Tigres aumentaram 80% no ano em que desafiaram o Alabama pela conquista de um título nacional.

Todo esse dinheiro permitiu que Clemson gastasse como um verdadeiro competidor. Em 2017-18, a equipe de futebol de Clemson estabeleceu recordes de gastos com salários de treinadores (US $ 14 milhões), despesas com jogos (US $ 3,4 milhões), recrutamento (US $ 1,8 milhão) e equipamentos (US $ 1,8 milhão). Em abril, a escola contratou o treinador Dabo Swinney para uma extensão de contrato de dez anos e US $ 93 milhões, o maior acordo já feito a um treinador de futebol americano universitário. Há dois anos, Clemson abriu o Complexo de Futebol Allen N. Reeves, um projeto de US $ 55 milhões que mantém os Tigers competitivos na corrida interminável de armas nas instalações do futebol universitário, e mais dinheiro pode estar a caminho de melhorias no Memorial Stadium, depois do atletismo. o departamento investiu cerca de US $ 100 milhões entre 2004 e 2015. Neff diz que os próximos grandes investimentos se concentrarão no apoio a atletas fora de campo, incluindo "serviços de carreira, alfabetização financeira, desenvolvimento de liderança e programação de diversidade e inclusão".

Clemson dificilmente é o único programa que lucra com as marés sempre crescentes do futebol universitário, mas o sucesso financeiro dos Tigres se destaca mesmo no contexto do atletismo universitário, e eles devem continuar a subir depois de 15-0 e capturar o campeonato pela última vez season (os dados financeiros dessa temporada não serão relatados até o final do ano). Neff diz que o ano passado apresentou um crescimento financeiro constante: a receita de licenciamento tende a ser forte nos anos conquistados pelo título, graças às mercadorias do campeonato, e as contribuições mantiveram-se firmes, apesar da nova lei tributária que removeu as deduções para algumas doações esportivas.

Mas, com todo esse sucesso, Neff diz que o principal objetivo para os próximos anos é reconhecer que ainda há muito o que fazer. "Nós olhamos ao redor com frequência e nossos colegas obtiveram muito sucesso e estão fazendo muitas coisas semelhantes e realmente impressionantes", diz Neff, "então não é como se Clemson fosse o criador de tendências em todo o espectro em qualquer extensão".

É uma abordagem sensata e muito fundamentada na verdade: os programas mais valiosos do país ainda geram quase o dobro de dinheiro anualmente.

Este ano, a Texas A&M novamente lidera o caminho, com US $ 147 milhões em receita média de futebol. Como detalhamos no ano passado, grande parte do poder aquisitivo recente dos Aggies veio de uma onda de contribuições de ex-alunos ligadas a projetos de construção atlética. Em 2017-18, as contribuições destinadas ao futebol foram de US $ 46 milhões, 34% a mais que no ano anterior.

Não é o fluxo de receita mais sustentável, pois as contribuições devem cair para níveis anteriores – disse o diretor financeiro do departamento de esportes EUA hoje que ele espera que as receitas "normalizem" após 2019 – mas não são apenas alunos generosos que mantêm os Aggies no topo. A equipe também ocupa o terceiro lugar em receita com a venda de ingressos (US $ 41 milhões), e o departamento atlético da A&M é o quinto entre os que figuram em nossa lista na receita total de acordos de licenciamento e patrocínio (US $ 19 milhões).

Os principais programas de futebol do país se baseiam principalmente em três linhas de vida financeira: acordos de transmissão massivos, legiões de fãs raivosos e o apoio de doadores ricos e generosos.

Os Aggies vencem o rival Texas Longhorns pelo número 1; de fato, as duas equipes estão empatadas na receita média anual de futebol, mas os Aggies se destacam graças a um lucro operacional ligeiramente superior – US $ 94 milhões a US $ 92 milhões – que usamos como desempate (nossa metodologia é descrita em mais detalhes abaixo) )

O Texas, há muito a grande força financeira do esporte, tem uma base de fãs nacional que dá à escola uma enorme quantidade de alavancagem ao negociar suas parcerias corporativas: o departamento atlético do Texas conta cerca de US $ 43 milhões por ano em royalties e licenças, explodindo o campo (Michigan é segundo na categoria, com US $ 28 milhões). Além do que, além do mais, o acordo da Longhorn Network com a ESPN pagará à escola e ao seu departamento esportivo cerca de US $ 12 milhões este ano.

Os estados de Michigan, Alabama e Ohio completam os cinco programas de futebol universitário mais valiosos. Os Buckeyes e os Wolverines são o primeiro e o segundo na receita média anual de ingressos de futebol (US $ 54 milhões e US $ 44 milhões), e cada um está entre os cinco primeiros em renda de patrocínio. Enquanto isso, o Alabama é uma das cinco equipes a ganhar mais de US $ 30 milhões anualmente com direitos de mídia. (O Crimson Tide também é de longe o maior gastador do esporte; com US $ 74 milhões em gastos anuais médios com futebol, o Alabama tem 30% a mais do que o próximo programa de gastos mais altos do país.)

A maioria das receitas de direitos de mídia flui através de conferências, graças em grande parte às suas grandes ofertas de TV nacionais e às redes específicas de conferências. A rede SEC dominou mesmo na era do corte de cordão; 10 das 15 principais equipes com receita de direitos de mídia ligam para a SEC em casa e, no ano passado, a SEC distribuiu mais de US $ 43 milhões por escola membro. O número de nossas equipes não é responsável pela temporada passada, mas as escolas Big Ten agora estão superando até os rivais da SEC em receita de conferência: graças aos novos acordos de TV com ESPN e Fox, o Big Ten distribuiu US $ 54 milhões a cada escola membro que recebeu uma parcela completa .

A importância do dinheiro da conferência – que também inclui ganhos em jogos de boliche, incluindo o College Football Playoff e o torneio de basquete da NCAA – não poderia estar mais clara em nosso ranking: A SEC e os Big Ten dominam nossa lista, combinando 17 de as 25 equipes mais valiosas. Nenhuma outra conferência tem mais de três equipes entre as 25 melhores.

Talvez seja surpreendente, então, que a Notre Dame independente esteja em oitavo lugar, com receita anual média de US $ 120 milhões. A falta de receita no nível da conferência não impede os irlandeses, no entanto, uma vez que Notre Dame tem uma das maiores bases de fãs do país. Isso permitiu à equipe lucrar com um acordo de transmissão da NBC no valor de US $ 15 milhões por ano. Além disso, as receitas da loteria de ingressos de futebol de Notre Dame não são refletidas aqui – esse dinheiro vai direto para a universidade e, portanto, não está nos livros do departamento de esportes -, portanto, o desempenho dos irlandeses é ainda mais impressionante. Apenas quatro equipes são mais rentáveis.

Cair da lista este ano é Texas Tech. Outros que estão perdendo o corte incluem Minnesota, TCU e Utah.

As boas notícias para esses programas? Clemson mostrou o caminho para o top 25: basta algumas participações em jogos de campeonato e vitórias oportunas sobre o time mais dominante da história do jogo.

25 | Clemson (ACC)

Média de três anos Receita: $ 77M

Média de três anos Lucro: $ 27M

24 | Mississippi (SEC)

Média de três anos Receita: $ 84M

Média de três anos Lucro: $ 43M

23 | Wisconsin (Big Ten)

Média de três anos Receita: $ 86M

Média de três anos Lucro: $ 48M

22 | Michigan State (Big Ten)

Média de três anos Receita: $ 87M

Média de três anos Lucro: $ 44M

21 | Iowa (Big Ten)

Média de três anos Receita: $ 89M

Média de três anos Lucro: $ 44M

20 | Nebraska (Big Ten)

Média de três anos Receita: $ 91M

Média de três anos Lucro: $ 46M

19 | Washington (Pac-12)

Média de três anos Receita: $ 92M

Média de três anos Lucro: $ 43M

18 | USC (Pac-12)

Média de três anos Receita: $ 93M

Média de três anos Lucro: $ 52M

16 (empate) | Arkansas (SEC)

Média de três anos Receita: $ 95M

Média de três anos Lucro: $ 53M

16 (empate) | Carolina do Sul (SEC)

Média de três anos Receita: $ 95M

Média de três anos Lucro: $ 53M

15 | Estado da Flórida (ACC)

Média de três anos Receita: $ 96M

Média de três anos Lucro: US $ 40 milhões

14 | Oregon (Pac-12)

Média de três anos Receita: $ 96M

Média de três anos Lucro: $ 56M

13 | Estado de Penn (Big Ten)

Média de três anos Receita: $ 104M

Média de três anos Lucro: $ 54M

12 | Tennessee (SEC)

Média de três anos Receita: $ 113M

Média de três anos Lucro: $ 59M

11 | LSU (SEC)

Média de três anos Receita: $ 114M

Média de três anos Lucro: $ 73M

10 | Auburn (SEC)

Média de três anos Receita: $ 117M

Média de três anos Lucro: $ 65M

9 | Flórida (SEC)

Média de três anos Receita: $ 117M

Média de três anos Lucro: $ 69M

8 | Notre Dame (Independente)

Média de três anos Receita: $ 120M

Média de três anos Lucro: $ 76M

7 | Geórgia (SEC)

Média de três anos Receita: $ 125M

Média de três anos Lucro: $ 74M

6 | Oklahoma (Grandes 12)

Média de três anos Receita: $ 129M

Média de três anos Lucro: $ 81M

5 | Estado de Ohio (Big Ten)

Média de três anos Receita: $ 132M

Média de três anos Lucro: US $ 75 milhões

4 | Alabama (SEC)

Média de três anos Receita: $ 134M

Média de três anos Lucro: $ 61M

3 | Michigan (Big Ten)

Média de três anos Receita: $ 139M

Média de três anos Lucro: $ 83M

2 | Texas (Grandes 12)

Média de três anos Receita: $ 147M

Média de três anos Lucro: $ 92M

1 | Texas A&M (SEC)

Média de três anos Receita: $ 147M

Média de três anos Lucro: $ 94M

Metodologia

Nossa lista das equipes mais valiosas do futebol universitário é classificada pela receita média de futebol nas temporadas de 2015, 2016 e 2017, as três mais recentes para as quais há dados financeiros disponíveis (os números de 2018 não serão relatados até o final do ano). As receitas são arredondadas para o milhão mais próximo e os vínculos na receita são quebrados usando o lucro operacional médio anual. Contamos com os dados relatados à NCAA e ao Departamento de Educação e fizemos ajustes nos itens de linha, como contribuições e royalties, para corrigir diferenças nas práticas contábeis.

Fotos: Sean M. Haffey, Brett Deering, Norm Hall e Michael Reaves / Getty Images.

É um jogo de polegadas e dólares. Receba as notícias e análises mais recentes sobre esportes, uma vez por semana em sua caixa de entrada, no boletim Forbes SportsMoney Playbook. Assine aqui.