A máquina de inteligência artificial da IBM faz um caso convincente de que está dominando a arte humana da persuasão



<div _ngcontent-c14 = "" innerhtml = "

Sistema de IA da IBM que debate os seres humanosPesquisa IBM

A IBM Research criou um sistema de IA que pode analisar 300 milhões de artigos, documentos ou registros sobre um determinado tópico e construir um discurso persuasivo sobre ele. Seria necessário um humano – lendo vinte e quatro horas por dia – cerca de dois mil anos para passar pelo mesmo material.

IBM Debatedor do projeto faz em 10 minutos.

Fique tranquilo. Não substituirá os humanos por razões que explicarei abaixo. Terá, no entanto, implicações profundas sobre como tomamos decisões para resolver desafios complexos.

O Project Debater é a mais recente tecnologia de inteligência artificial na série de grandes desafios da IBM. Primeiro, “Deep Blue” enfrentou o campeão de xadrez Garry Kasparov em 1997. Em 2011, o IBM Watson venceu um campeão humano no game show, Perigo! Agora, o Project Debater nos aproxima do domínio da linguagem humana, um objetivo fundamental na pesquisa de IA.

Esta semana falei com Talia Gershon, diretora de estratégia de pesquisa da IBM. Ela é especialista em trazer tecnologia de inteligência artificial e computação quântica dos laboratórios de pesquisa para aplicações comerciais. De acordo com Gershon, o Project Debater prova que um sistema de IA pode fazer muito mais do que responder perguntas simples. "É uma demonstração da capacidade da IA ​​de entender a linguagem suficientemente bem para construir e representar um ponto de vista realmente persuasivo sobre um tópico complexo ”.

Os cientistas de pesquisa da IBM com experiência em argumentação computacional (a ciência de analisar o texto para criar um sistema com raciocínio lógico) trabalham no sistema de debate da IA ​​há seis anos. Em 2018, a IBM exibiu a capacidade do Project Debater de tomar uma declaração que nunca havia visto antes – "Deveríamos subsidiar a exploração espacial" – e entregar um argumento de quatro minutos apoiando a declaração com fatos.

No mês que vem, o sistema enfrentará um debatedor humano campeão mundial diante de uma audiência ao vivo. Ambos receberão o mesmo tema e terão dez minutos para formar um discurso sobre ele. Além de apresentar um lado do argumento, o sistema de IA terá que ouvir o discurso do debatedor humano, compreendê-lo e formar uma refutação. Os pesquisadores me asseguram que o Project Debater está à altura do desafio.

Levando a inteligência artificial à arte do debate. Na CES 2019, a IBM revelou o próximo passo em sua tecnologia de debate AI. É chamado de Project Debater – Speech by Crowd. Em cada dia da conferência, a IBM apresentou uma declaração sobre um tópico e convidou pessoas para o estande (ou online) para escrever uma frase curta explicando seu ponto de vista.

A primeira declaração foi “O jogo deveria ser banido”. O Projeto Debateder reuniu todas as opiniões, analisou-as e retornou dois discursos – um que apoia a declaração e o segundo que se opõe a ela. O sistema determinava quais opiniões eram as redundâncias mais salientes e eliminadas – reconhecendo quais opiniões já havia sido cobertas.

Você pode ver os dois discursos Aqui.

Os discursos gerados pela IA são notavelmente convincentes. O sistema começou seu discurso com um breve resumo:

“Saudação e seja bem-vinda a todos. Você está prestes a ouvir um discurso apoiando a ideia de que o jogo deve ser banido … ”

O discurso de 332 palavras argumentando que o jogo devemos ser banido ofereceu três razões (com evidências) para apoiar seu caso: “O jogo é viciante”, “facilita a atividade criminal” e “arruinou muitos indivíduos e famílias”. O segundo discurso – argumentando que esse jogo deveria não ser banido – também forneceu três razões.

Leitores regulares da minha coluna sabem que “a regra dos três” é um componente fundamental da persuasão. Sobrecarregar um ouvinte com muita informação a qualquer momento torna difícil para os humanos processarem o conteúdo. Project Debater já sabe disso.

O Debater do projeto marca um marco importante para entender a linguagem. O sistema de IA pode complementar a tomada de decisão humana, trazendo fatos e evidências em uma estrutura lógica e persuasiva. Ao entender as opiniões das pessoas sobre diferentes tópicos, os políticos, servidores públicos e líderes empresariais podem entender melhor o que as pessoas pensam sobre uma política ou decisão corporativa e por que pensam da maneira que pensam.

Sistemas AI Faltam Uma Qualidade Humana Crítica. As pessoas compreensivelmente ficam preocupadas quando ouvem que um sistema de IA está melhorando em algo que consideramos uma qualidade exclusivamente humana. Não se preocupe. Embora o Project Debater possa sintetizar argumentos humanos em um discurso razoavelmente coerente; Não têm sentimentos de um jeito ou de outro.

Neurocientistas gostam Antonio Damasio Descobrimos que, sem emoções, os seres humanos seriam incapazes de tomar a menor decisão. Sem emoção, "não teríamos música, arte, religião, ciência, tecnologia, economia, política, justiça ou filosofia moral", diz Damasio.

Depois que Garry Kasparov perdeu uma partida de xadrez para uma máquina da IBM em 1997, ele disse ele se sentia "inquieto". Hoje ele diz que os humanos e as máquinas podem trabalhar juntos para avançar o mundo e tomar melhores decisões. Em um TED Talk, Kasparov disse: “Máquinas têm cálculos. Nós temos entendimento. Máquinas tem instruções. Nós temos propósito. Máquinas têm objetividade. Nós temos paixão … Há uma coisa que apenas um humano pode fazer. Isso é sonho Então vamos sonhar grande.

Os pesquisadores da IBM estão sonhando alto e seus sonhos estão nos ajudando a alcançar uma compreensão muito maior da linguagem humana – uma compreensão que pode nos ajudar a tomar decisões melhores sobre tópicos complexos que enfrentam nosso mundo.

">

Sistema de IA da IBM que debate os seres humanosPesquisa IBM

A IBM Research criou um sistema de IA que pode analisar 300 milhões de artigos, documentos ou registros sobre um determinado tópico e construir um discurso persuasivo sobre ele. Seria necessário um humano – lendo vinte e quatro horas por dia – cerca de dois mil anos para passar pelo mesmo material.

O IBM Project Debater faz isso em 10 minutos.

Fique tranquilo. Não substituirá os humanos por razões que explicarei abaixo. No entanto, terá implicações profundas na forma como tomamos decisões para resolver desafios complexos.

O Project Debater é a mais recente tecnologia de inteligência artificial na série de grandes desafios da IBM. Primeiro, “Deep Blue” enfrentou o campeão de xadrez Garry Kasparov em 1997. Em 2011, o IBM Watson venceu um campeão humano no game show, Perigo! Agora, o Project Debater nos aproxima do domínio da linguagem humana, um objetivo fundamental na pesquisa de IA.

Esta semana falei com Talia Gershon, diretora de estratégia de pesquisa da IBM. Ela é especialista em trazer tecnologia de inteligência artificial e computação quântica dos laboratórios de pesquisa para aplicações comerciais. De acordo com Gershon, o Project Debater prova que um sistema de IA pode fazer muito mais do que responder perguntas simples. "É uma demonstração da capacidade da IA ​​de entender a linguagem suficientemente bem para construir e representar um ponto de vista realmente persuasivo sobre um tópico complexo".

Os cientistas de pesquisa da IBM com experiência em argumentação computacional (a ciência de analisar o texto para criar um sistema com raciocínio lógico) trabalham no sistema de debate da IA ​​há seis anos. Em 2018, a IBM exibiu a capacidade do Project Debater de tomar uma declaração que nunca havia visto antes – "Deveríamos subsidiar a exploração espacial" – e entregar um argumento de quatro minutos apoiando a declaração com fatos.

No mês que vem, o sistema enfrentará um debatedor humano campeão mundial diante de uma audiência ao vivo. Ambos receberão o mesmo tema e terão dez minutos para formar um discurso sobre o assunto. Além de apresentar um lado do argumento, o sistema de inteligência artificial terá que ouvir o discurso do debatedor humano, compreendê-lo e formar uma réplica. Os pesquisadores me asseguram que o Project Debater está à altura do desafio.

Levando a inteligência artificial à arte do debate. Na CES 2019, a IBM revelou o próximo passo em sua tecnologia de debate de IA. É chamado de Project Debater – Speech by Crowd. Em cada dia da conferência, a IBM apresentou uma declaração sobre um tópico e convidou pessoas para o estande (ou online) para escrever uma frase curta explicando seu ponto de vista.

A primeira declaração foi “O jogo deveria ser banido”. O Projeto Debateder reuniu todas as opiniões, analisou-as e retornou dois discursos – um que apoia a declaração e o segundo que se opõe a ela. O sistema determinava quais opiniões eram as redundâncias mais salientes e eliminadas – reconhecendo quais opiniões já havia sido cobertas.

Você pode ver os dois discursos aqui.

Os discursos gerados pela IA são notavelmente convincentes. O sistema começou seu discurso com um breve resumo:

“Saudação e seja bem-vinda a todos. Você está prestes a ouvir um discurso apoiando a ideia de que o jogo deve ser banido … ”

O discurso de 332 palavras argumentando que o jogo devemos ser banido ofereceu três razões (com evidências) para apoiar seu caso: “O jogo é viciante”, “facilita a atividade criminal” e “arruinou muitos indivíduos e famílias”. O segundo discurso – argumentando que esse jogo deveria não ser banido – também forneceu três razões.

Leitores regulares da minha coluna sabem que “a regra dos três” é um componente fundamental da persuasão. Sobrecarregar um ouvinte com muita informação a qualquer momento torna difícil para os humanos processarem o conteúdo. Project Debater já sabe disso.

O Debater do projeto marca um marco importante para entender a linguagem. O sistema de IA pode complementar a tomada de decisão humana, trazendo fatos e evidências em uma estrutura lógica e persuasiva. Ao compreender as opiniões das pessoas sobre diferentes tópicos, os políticos, funcionários públicos e líderes empresariais podem obter uma melhor compreensão do que as pessoas pensam sobre uma política ou decisão corporativa – e por que pensam da maneira que pensam.

Sistemas AI Faltam Uma Qualidade Humana Crítica. As pessoas compreensivelmente ficam preocupadas quando ouvem que um sistema de IA está melhorando em algo que consideramos uma qualidade exclusivamente humana. Não se preocupe. Enquanto Project Debater pode sintetizar argumentos humanos em um discurso razoavelmente coerente; Não têm sentimentos de um jeito ou de outro.

Neurocientistas como Antonio Damasio descobriram que, sem emoções, os humanos seriam incapazes de tomar a menor decisão. Sem emoção, "não teríamos música, arte, religião, ciência, tecnologia, economia, política, justiça ou filosofia moral", diz Damasio.

Depois que Garry Kasparov perdeu uma partida de xadrez para uma máquina da IBM em 1997, ele disse que se sentia "inquieto". Hoje ele diz que humanos e máquinas podem trabalhar juntos para avançar o mundo e tomar melhores decisões. Em um TED Talk, Kasparov disse: “Máquinas têm cálculos. Nós temos entendimento. Máquinas tem instruções. Nós temos propósito. Máquinas têm objetividade. Nós temos paixão … Há uma coisa que apenas um humano pode fazer. Isso é sonho Então vamos sonhar grande.

Os pesquisadores da IBM estão sonhando alto e seus sonhos estão nos ajudando a alcançar uma compreensão muito maior da linguagem humana – uma compreensão que pode nos ajudar a tomar decisões melhores sobre tópicos complexos que enfrentam nosso mundo.